四致白岩松：“我相信”你是个“奇迹”！

韶山7E

看了网上几篇议论白岩松的文章和帖子，也发表些不同观点。权当续集吧。愿意加入本次讨论，更愿能引起大家冷静下来以后更多的思考——别老被忽悠还不知道自己傻。

白岩松你好，我看见《新闻1+1》仅仅因为你的“仗义执言”停了一天。但仅仅一天，不少人对你的印象，已经相差了“八万里”。因为你这一忽悠可非同小可，质疑政府部门不作为、追讨事故“真相”的网民被你迅速“号召”起来，要在你的率领下“沿着问号一路前行”，好家伙，铺天盖地，乌泱乌泱。我看到网上的过激言论和“恶搞”花样一下子“窜”了起来：质疑政府的、谩骂领导人的、聚众讨说法的、要亲自参与事故调查的……甚至有的法学家都被你“鼓舞”起来了，呼吁人大设立特别委员会调查温州动车事故，取代国务院调查组……

像你著名的同事一样，你的“语录”以“迅雷不及掩耳盗铃”之势被迅速转载。你的照片被做成明星拼图。甚至连美国《基督教科学箴言报》这样的媒体在次日就迅速“如饥似渴”地援引了你的论调……

你的本事真不小。你的号召力真是大。明知道你为央视惹了事，鉴于你的知名度和权威，你的领导还是要苦笑着出来给你圆场子：说些“压力的确挺大，但各方面反映不错……”之类的话。或者说，明着是批评，没准暗地里还夸你呢“敢顶着风说‘真’话，好样的！”。如鲠先生在《致白岩松：“祝贺”你的“成功”……》中说的没错，你的确是双赢的。尽管伤亡者的家属和无数同情者还沉浸在悲伤中，尽管广大民众还在心里为遇难者默哀、难过，尽管铁路人已经在深深的愧疚和自责中扑下身去努力工作……但你知道，大家也不得不承认，这次惨痛的事故，唯一成就了你一个人。我们也深深“理解”和鄙视你此刻的“偷着乐”。

话说回来，还真不是你的本事大
，而是你屁股下面的那把椅子在起作用。因为，在观众信任的感觉中，中央电视台发出的声音——特别是中央电视台新闻节目发出的声音，就是中央发出的声音。既然上面都这样说了，那我们就跟着“白岩松勇士”“沿着问号一路前行”啊！

好在中央电视台的领导和主管中央电视台的领导是清醒的，好在很多观众和网民是清醒的。大家一起帮助你在悬崖上勒住了马。我们相信你至少要把冲天的勇气在心里掩埋一段时间。无论多少不怕热闹的支持者再怎么为你叫好与喝彩，你短时间内会努力控制住自己的嘴——你具备这样的素质。

关于白岩松，粉丝也好，持不同意见者也好，多了去了，不同意见有助于互相参照，大家应该提出来，可以帮助他做的更好。不管怎么说，他一步步干起来不容易，国家培养出这样一位主持人，更不容易。

首先说，因为一次节目的失误否定一位著名主持人有失公允；另外，从网民的言论综合分析，白岩松的确也应该注意了。不能认为自己是“名人”和“名嘴”就有了特权。说句不当说的话，不能因为在央视干长了、干熟了、干出名气了，就忘了自己是谁了。你要特别注意，中央台的新闻演播厅不是你们家的茶楼，可以对着窗外的空气不负责任地胡侃，侃到哪算哪儿；更不是广播学院的播音训练室，纯粹为追求声音效果而随便抑扬顿挫。

良药苦口，说说你的不是，让你发发汗，有助于祛病强身。改了错还是一条好汉嘛。话说回来谁能把你怎么样，挺过这一段，吃肉的还是吃肉，喝粥的还是喝粥。

前边都是引子。言归正传，你真正的“贡献”是挨新闻节目中“制造”出了几个词，那就是“我相信”引出的“我不信”、“我不敢信”的“奇迹”。现在这些热词在网上疯传，甚至被无聊恶搞成T恤、视频、微博、段子什么的，海了去了。（我相信各大网站发你的红包远比本月扣掉的奖金多多了。你心里肯定还是那句老话——谁能把我怎么样？）

在你的“循循善诱”之下，的确有不少人在质疑铁路发言人说的“我相信”——他也的的确确说了“我相信”。但换一个角度，你若是他的话，你能因为一次事故就对自己的铁路行业（更是国家的铁路人民的铁路）不相信吗？你应该怎么说呢？说我作为发言人，通过这次事故以后就对高铁技术不相信吗、没信心了吗？说对中国铁路不相信了吗？他要真这么说了，最乐的肯定还是你——“瞧，噱头又来了……”郑重请问白先生，中央台的一把大火，影响小吗？你对你的单位和行业相信吗？再者说，铁路发言人只是一个信息传递者，他既不是事故的责任者，更不是事故救援的领导者和决策者。他只能发布被事故救援指挥部授权发布的真实可靠的信息，他绝不能像你一样一口一个“我个人认为”“我们愿意相信”。

此外，我还要说，关于铁路发言人说小伊伊被救是“奇迹”，又有什么值得挖苦与炒作的呢？在事故发生20多个小时之后，在抢险的消防战士反复搜寻、用生命探测仪探测确认没有生命迹象时，在挤压变形、凌乱不堪的车厢里，抢险队员在狭窄的夹缝中发现了幸存的小伊伊，并成功施救，难道这不是奇迹吗？大家在悲伤中激动、惊喜，难道你不希望这样的奇迹发生吗？我们一定记得，汶川地震时，在没有生命迹象的废墟中掩埋数日的人被成功救出，大家亢奋、欢呼，也是称之为抗灾救人的奇迹。就在接下来小伊伊被无数人关心、关爱的过程中，《北京青年报》《都市快报》和新华网等媒体，都在报道标题中使用了“奇迹”一词。那么你作为央视主持人，对铁路发言人“奇迹”般的嘲讽，是不是算得上真正的“奇迹”呢。

不管国家哪行哪业出了事故，都是令人痛心的事，都应该认真吸取教训，让悲剧不再重演。而作为媒体，则应该本着客观真实的理性态度，从有利于事故调查、吸取教训，有利于引导公众保持客观、理性，相信国家和有关部门，一定会把事故原因调查清楚，一定会给社会民众一个准确、真实、负责的交待。而不是像你这样，仅凭着自己远在千里之外的主观猜测和现场记者的简单对话，就“我个人认为”、“我们愿意相信”地“猜”播新闻。

白岩松，敢说真话是记者的天职，但没有客观深入的调查，在国务院事故调查组没有公布调查结果之前，你老哥就急着抢风头“仗义执言”，“当家作主”给事故定论。一不留神，面对几亿观众，我们的“金话筒”一不小心就把“真话”说成了令人生厌的酒话、梦话、臭话甚至蛊惑民众视听的假话。

说句实话，大家批评帮助白岩松只是一小方面。而更重要的是呼吁更多媒体人以事实为依据，客观理性地做报道、做新闻。从这个角度讲，民众还要“感谢”你老白同志这个敢为人先的反面教材呢。

DF新时速

哎，就这吧

沈局长段-天使

至于你信不信，反正我是信了！哈哈哈